事情是败坏了，但败坏的不是市场
有的跑腿小哥，一天只睡两个小时，就因为这段时间在上海，他可以挣到更多，而这样的机会，或许再不会重来。
这是利益的诱惑，而然谁不喜欢利益？
如果这位小哥一天只跑8小时，那么因此每天会增加多少人家没有饭吃？
这就是市场调节能力的微观体现。
上海的确是出问题了，那么多人在声嘶力竭地求助，他们要吃饭他们家里有病人要买药要急救；另一边，无数的援助物资烂在那里，从土里一点点生长的粮食，千里迢迢运到上海，最终无法抵达居民手中。
小区团购动辄几百几千的食品，在一点点榨干人们的血汗钱，还混有腐败变质的食品。
但，这是市场的错吗?是跑腿小哥的错吗？
那个跑腿小哥，那些天价的食物里利润的大头会落在他们头上吗？用脚趾头想都不能，他也只是挣得比平时多了一点而已。
会落在农民头上吗？那些种菜养猪的农民趁机发了大财？中国人都不会相信。
谁拿了大头，我不知道。但大家心里会进行猜测，这个谁也拦不住。小哥所在的团购公司？允许公司运营的机关？背后牵线搭桥的掮客？为啥这家能准许运营，别家不行？京东自杀式支援上海，为何那么难？
计划经济效能，在上海疫情中，可以说得到了一次遮遮掩掩的演习。
市场经济，或者说商业文明，一种以利益为追逐目标的行为，不是应该是见利忘义、不择手段、巧取豪夺的吗？
这些说得或许没错，但一定是片面之词。
以上海物资为例。蔬菜和肉原本在农民手中，它们是有归属的，主人是农民，主人会千方百计保证食物的安全，直到食物换成钱，被消费并没有产生食品安全事故。
蔬菜和肉到了中间商手上，主人变成了中间商，中间商会绞尽脑汁保证食物的安全，用妥善的方式储藏运输，直到卖到顾客手中，被消费并没有产生食品安全事故。
顾客用真金白银买了食物，一定会好好储存，直到变成盘中餐落腹为安。
至此，食物的市场流程才大功告成。
市场是利用了所有人利己的天性，通力协作，完成了一件商品从生产到销售到消费的全流程。每一个环节为了自身利益与同行相互竞争，最终导致品质的的提升，价格的降低。
为了防范有违公德的弄虚作假、假冒伪劣，于是产生了法律，保证市场的公平有序。
市场的魅力在于，它通过利益调动了所有参与者的积极性。让无论多么复杂的事情都变成通畅和顺理成章，让每个获利者乐此不疲。
因为某些原因，市场一旦退场，最大的问题在哪？
在于商品没有主人。
用冠冕堂皇的话说，可能人人都是主人，但不是人人都有处置权，也没法让人人都去处置。
同样看上海的食物，一旦没了主人，变成公家的东西。公家是一个庞大，经常可能是臃肿和官僚的体系，就可能被放置在某处，等待领导的圣意。那些商品链条上自主参与进来的力量不复存在，都要等待计划，安排。如果领导顾不上，或者人员跟不上，就只能等待。底下基层人员即使看着食物烂掉，也不能私下做主送给居民。
事情最终败坏了，但败坏的不是市场。
所以，商业不一定是刻意的慈善，但肯定是符合人性的社会秩序的重要组成部分。
而计划经济看似美好和无懈可击，但又处处可能存在考虑不周或执行不周的bug。
如果计划经济管撒哈拉，连沙子都可能变得稀缺。就如世界上物资最丰富的城市之一：上海。
最后看一段上海市民自拍的生活记录，与本文无直接关系，但多少有点关联。
您都阅读完毕了，何不顺手关注一下
让思想的碰撞永不止息？